奥运会裁判争议判罚：是抢戏还是阴谋？
不幸的是，“有争议的处罚”似乎发生在几个中国人特别关心的运动项目上，比如体操、举重、蹦床、帆船和拳击。认为裁判抢风头还可以，但发展出“受虐狂”的阴谋论就太悲惨了。毕竟，联合这些不同个体协会的裁判来“对付中国”是一件多么困难的事情。
在具有主观衡量标准体系的项目中，裁判员始终是“主角”。 2012年伦敦奥运会体操吊环决赛中，陈一冰感到委屈伦敦奥运会 共有田径裁判 辅助裁判，举出写有“冰力十足”的红色标语牌，微笑着向观众致谢。
他的慷慨也许是从俄罗斯“体操沙皇”涅莫夫那里学到的。 2004年雅典奥运会体操单杠决赛，当时28岁的老将征服了观众，却输给了裁判。在观众不断嘘声的压力下，裁判们实际上改变了决定，但不足以改变结果。观众的嘘声使得比赛无法进行。涅莫夫走上台向观众表达感谢，并示意大家安静。当他回到球员包厢时伦敦奥运会 共有田径裁判 辅助裁判，他忍不住捂脸哭泣。
还是在雅典奥运会上，体操男子个人全能比赛中，裁判竟然错误地给了韩国选手梁泰英的起跑成绩，导致金牌落到了美国队手中。赛后，国际体联承认错误，并撤销了相关裁判的执法资格，但维持了原比赛结果。美国“冠军”保罗·哈姆也拒绝交出不属于他的金牌。
体操一直是奥运会裁判颇具争议的领域。 1980年莫斯科奥运会体操女子个人全能决赛中伦敦奥运会 共有田径裁判 辅助裁判，创造体操史上第一个满分的罗马尼亚“体操女王”科马内奇在最后一个项目完成了平衡木比赛。主裁判不同意苏联裁判给出的最终评分。在没有提交成绩的情况下，赛事组委会主席就设定了最终比分，阻止了科马内奇获得全能冠军。这次争议造成的中断时间比涅莫夫的还要长，长达半小时的裁判争吵迫使电视台切断了直播信号。
作为一项从奥运会诞生以来就存在的古老运动项目，“争议”恐怕是体操的特点之一。体操作为古希腊的军事科目之一，在欧洲流行起来，并在瑞典、德国、捷克、丹麦等国家形成了不同的流派。前几届奥运会，比赛时间太长，甚至还包括田径、爬绳和举重等项目。大部分时间都花在了裁判纠纷上，观众看的很无聊。
奥运会举办了14届之后，人们发现每届奥运会体操比赛的设置都不同。国际单项体育联合会成立50多年来，一直没有形成统一的竞赛规则，计分混乱得令人发指。直到1949年，世界上第一个体操记分规则才制定出来。
不需要评委打分的项目是不是争议较小？ 1908年伦敦奥运会，裁判几乎清一色是英国人。他们的“爱国情怀”引起了其他国家运动队的抱怨。还有拔河比赛，其他队必须穿日常鞋，而英国队可以穿特制的靴子。
日前，吕斌的泪水让不少人将矛头指向了AIBA。对于级别差异巨大的拳击比赛，公众的眼睛是雪亮的，仍然可以清楚地分辨出谁在打，谁在被打。对于专业裁判来说，情况却不一定如此。
1984年洛杉矶奥运会拳击项目半决赛中，霍利菲尔德（没错，就是后来被泰森咬耳朵的那个）占据明显优势，裁判不得不叫停比赛。这时，“老火”依然给了对手一拳。裁判立即判罚犯规，对手获胜。对手因头部受伤无法参加决赛，使得另一场半决赛的胜者直接加冕冠军。裁判和冠军都是南斯拉夫人，这让人想到阴谋论。
但轻易将裁判纠纷归为“有组织、有预谋”的做法并不妥当。运动员的水平参差不齐，裁判员的水平也参差不齐。大部分的误判、误判和遗漏，应该是专业水平低下造成的。拳击也是如此。 1988年汉城奥运会上，有一位埃及裁判让人忍俊不禁。前苏联拳击手孔巴乔夫将意大利拳击手马尔基击倒在地。裁判扶起马基，但他却给孔巴乔夫“数秒”。两兄弟一脸困惑。
由于裁判能力问题和客观条件限制，争议颇多。 1932年洛杉矶奥运会田径裁判的疏忽确实是史无前例的。铁饼裁判因为分心偷看撑杆跳比赛而溜走了。法国选手诺埃尔投掷铁饼。当值裁判都没有看清楚落地位置，只好让他重新投掷。在男子3000米障碍赛中，他误算了距离，算错了圈数，导致所有运动员多跑了400米。对于美国球员迈克尔·麦考斯基来说，这是一次痛苦的经历。跑了3000米他还是第二。又跑了一圈后，他获得了第三名，并莫名其妙地掉到了铜牌上。
女子田径比赛首次出现在1928年阿姆斯特丹奥运会上。当时百米飞人大战中，几乎有三位选手同时冲线。与今天拥有可以精确到千分之一秒的高清摄影技术不同，裁判只能根据预赛的结果来判定胜负。无论是自由式摔跤还是男子跳台比赛，比赛结果都出现了频繁的变化。比赛结束了，有一个结果，颁奖的时候，又是另一个结果。当国旗升起时，发现必须再次更换国旗和国歌。有的运动员甚至受到“连续降级三级”的处罚。
最后不得不提的是奥运历史上第一位中国裁判舒宏。 1936年柏林奥运会上，篮球刚刚成为奥运会比赛项目，他就肩负起执法奥运历史上第一次男篮决赛的重任。美国和加拿大当时都没有同意。显然，舒红遭到了冷眼，也是“争议对象”。上海《申报》、《新闻报》、天津《大公报》都盛赞舒宏的奥运首秀，称其“无私、目光锐利、赏罚分明，高度赞扬！”
裁判员绝不是竞技体育的观众。就像对兴奋剂零容忍一样，消除“黑哨”也是净化奥运的重要一环；就像允许不同级别的运动员在同一场比赛一样，我们不能将所有“低级别”裁判排除在奥运会之外。当我们嘲笑、批评裁判不公平的时候，想想我们自己是如何利用了裁判的。我们的心理能不能平衡一点？
关于作者：
刘洋是一名专业体育媒体人，曾参与报道北京世界田径锦标赛、中国羽毛球公开赛、国际举重联合会大奖赛等赛事。里约奥运会前夕，主持大型视频特别节目《口语奥林匹克》。
炎热的夏季，四年一度的奥运会正在巴西举行。亚太日报推出里约奥运会专栏“聊这里”，与您畅聊里约奥运会。
关注亚太日报，直接了解奥运。我们在这里聊聊吧。
推荐阅读 
